J'ai retrouvé le twiter de Benoît Vrins (j'avais fait un stage chez media-animation et lui, il était mon maître de stage) Et un de ces twit est celui ci :

M. Moore Si j'achète et lis un livre, puis que je le donne, je n'enfreins aucune loi. Pourquoi cela n'est-il pas vrai pour tous les médias?

Personnellement, je suis assez d'accord avec cette "vision" des droit d'auteurs. Mais maintenant, il m'est assez difficile de donner mon avis, car il est tiraillé entre les opposé, oui je suis d'accord qu'un artiste doit protégé ses œuvres, c'est même très bien, Pour que l'on sache qui est l'artiste. Mais, car il y a un "mais", si cette protection empêche une honnête personne, qui a acheter un œuvre, de pouvoir la lire ( pour les films ou pour les album musical ) ou de la voir (pour les images) Là je suis pas d'accord, surtout que moi, avec mon linux, il arrive que je ne puisse pas lire des cd. Comme par exemple Roger Waters avec l'album Flickering Flame. Mais bon, je ne sais pas faire grand chose. D'ailleurs je pense pas que j'ai été clair, je suis même pas sure d'avoir été compris. Grosso-modo, je suis contre les protections physiques des support des média, mais je suis pour la reconnaissance de l'artiste et donc d'un certain copyright, je devrai pas parler de copyright d'ailleurs, mais de licence plus permissive, comme la Creative Common. En faite, l'artiste permet à tout-un chacun, pour un usage privé, de télécharger, modifier et de redistribué ses œuvres en toute légalité. Mais pour une utilisation commerciale, là les œuvre sont bien protégée, comme avec le copyright. Donc pas de souci.

Sinon, un brin d'humour fera du bien, alors je vous met une blague que j'ai reçue de Patrick :

Bruxelles est envahi par les rats. Il y en a partout. C'est l'horreur !

Les autorités ont tout essayé, la mort-aux-rats, les chats, les rapaces... Rien ne marche. Mais un jour, ils apprennent l'existence, dans le fin fond du Congo (ex-belge), d'un vieux sorcier qui aurait une solution miracle. - 'Pourquoi pas', se disent-ils...

Alors voilà les sages de Bruxelles qui partent pour Kinshasa, puis dans la brousse. Ils trouvent là le vieux sorcier africain et lui expliquent leur problème. Le vieil homme rigole et leur dit : - J'ai la solution à vos problèmes. Prenez cette boite. Ouvrez-la dans votre ville. Un rat en sortira. Il fera partir tous les autres. Remettez-le ensuite dedans et ramenez-le moi.

Les sages repartent dans leur ville et ouvrent la boite. Dedans il y a un rat, un rat tout rose, les yeux roses, les pattes roses, la queue rose, le poil rose... Bref, un rat rose. Le rat rose sort, court à travers la ville, et bientôt tous les rats de la ville le suivent. Il finit sa tournée en sautant dans le canal qui traverse Bruxelles et en nageant va jusqu'à l'autre côté. Et les rats de la ville qui le suivaient se noient. Puis, tranquillement le rat rose revient dans sa boite.

Les sages se disent que ça pourrait être bien de lui faire faire un dernier tour. Et ils recommencent... Quelques derniers rats finissent aussi noyés. La ville est libérée de ses rats ! Les sages repartent au Congo pour ramener le rat rose à son propriétaire. Une fois sur place, ils donnent le rat, se regardent les uns les autres. Puis l'un d'entre eux s'adresse au vieux sorcier: - Et, heu... vous n'auriez pas un, heu... un flamand rose ?